青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估，專利權(quán)價(jià)值評(píng)估的意義
周老師
近年來(lái)，隨著智慧財(cái)產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不斷高漲，一些國(guó)外的科技公司紛紛成立自己的專利事務(wù)所，通過(guò)管理企業(yè)自身的專利業(yè)務(wù)，以提升企業(yè)的創(chuàng)新附加值和核心競(jìng)爭(zhēng)力。從今年年初開始，科技公司成立專利事務(wù)所的趨勢(shì)更為明顯，包括愛立信、英國(guó)電信、高通以及三星等公司都在這一領(lǐng)域紛紛行動(dòng)。
在專利事務(wù)所紛紛成立的背景下，作為企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)重要組成部分的專利，其價(jià)值評(píng)估成為企業(yè)兼并及技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)程中備受關(guān)注的議題。從某種程度上說(shuō)，能否對(duì)專利價(jià)值進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)估，決定了企業(yè)兼并和技術(shù)轉(zhuǎn)移的成敗。而目前隨著專利質(zhì)押，專利信貸等中小企業(yè)賴以生存的融資手段的出現(xiàn)和發(fā)展，企業(yè)也不禁對(duì)如何進(jìn)行專利價(jià)值評(píng)估提出了疑問(wèn)。
針對(duì)上述疑問(wèn)，中國(guó)意大利商會(huì)副、意大利凱明迪律師事務(wù)所律師Sara Marchetta，從專利價(jià)值評(píng)估重要性、專利評(píng)估需要注意哪些因素、如何開展專利價(jià)值評(píng)估以及中國(guó)市場(chǎng)上專利評(píng)估和技術(shù)轉(zhuǎn)移特點(diǎn)等方面為我們做了詳細(xì)介紹。
專利評(píng)估，首要了解評(píng)估重要性
目前，多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)都能意識(shí)到專利評(píng)估在技術(shù)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中所扮演的關(guān)鍵角色，在Sara看來(lái)，技術(shù)協(xié)議轉(zhuǎn)讓的背景下，專利評(píng)估的作用主要可以概括為以下四個(gè)方面。，專利評(píng)估有利于技術(shù)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定；其次，我們可以將專利評(píng)估看成一個(gè)有效工具，衡量專利的技術(shù)性能，進(jìn)而幫助決策者做出是否購(gòu)買的決定；第三，專利評(píng)估可以幫助企業(yè)對(duì)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移所耗費(fèi)的成本有一定的估算；后，通過(guò)專利評(píng)估，公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門將會(huì)較容易的向公司股東、董事等關(guān)心技術(shù)轉(zhuǎn)移的各方證明交易條款的公正性。
找對(duì)方向，準(zhǔn)確掌握評(píng)估關(guān)鍵因素
在了解專利評(píng)估的重要性之后,究竟還需在專利評(píng)估過(guò)程中注意哪些關(guān)鍵因素呢? Sara表示:“專利評(píng)估和其他無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估相似,因?yàn)樗鼈兏髯跃哂刑厥夤δ苄?因此要特別注意像：評(píng)估對(duì)象的原創(chuàng)性、市場(chǎng)價(jià)格的缺失以及長(zhǎng)期的實(shí)用性等關(guān)鍵因素。在歐洲，企業(yè)成本核算的慣例是用人力資本和無(wú)形資產(chǎn)來(lái)評(píng)估價(jià)值，進(jìn)而挑選出能具有高貢獻(xiàn)率的資產(chǎn)，來(lái)形成企業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從這點(diǎn)來(lái)看，對(duì)專利進(jìn)行評(píng)估時(shí)，不要過(guò)度著眼于購(gòu)買或維護(hù)該專利所產(chǎn)生的費(fèi)用，更應(yīng)該從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度，考慮這個(gè)專利將會(huì)在未來(lái)帶來(lái)多少收益”。
主動(dòng)出擊，獲知專利評(píng)估方法
對(duì)專利的評(píng)估，Sara提到了目前常用于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的三種方法，即成本法、收益法和市場(chǎng)法。Sara坦言，她更傾向于用市場(chǎng)法來(lái)評(píng)估專利。但她認(rèn)為目前中國(guó)國(guó)內(nèi)常用的是成本法，主要指基于收購(gòu)專利所產(chǎn)生的成本耗費(fèi)，包括購(gòu)買、維護(hù)、人工投入等成本。很顯然，這種方法忽略了所收購(gòu)專利潛在的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，以及未來(lái)產(chǎn)生的利潤(rùn)，同時(shí)在評(píng)估過(guò)程中，一些不相關(guān)的研發(fā)活動(dòng)的開展，也很可能給企業(yè)帶來(lái)?yè)p失。
而收益法則是基于預(yù)期效用理論，對(duì)專利的未來(lái)預(yù)期收益進(jìn)行評(píng)估，并折算為現(xiàn)值。不少人都認(rèn)為這種方法有相當(dāng)大的不確定性，因?yàn)樗荒軐?duì)企業(yè)未來(lái)的時(shí)間框架、現(xiàn)金流進(jìn)行合理預(yù)測(cè)。
市場(chǎng)法是基于一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論得出的，也就是說(shuō)類似的資產(chǎn)應(yīng)該有相似的價(jià)格。因此對(duì)于專利價(jià)值評(píng)估來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)法可以充分利用市場(chǎng)和市場(chǎng)中一些參考專利的成交價(jià)格信息，并依此為依據(jù)，分析和判斷被評(píng)估專利的價(jià)值。Sara認(rèn)為市場(chǎng)法有兩方面的優(yōu)勢(shì)，一是在效率方面（過(guò)程簡(jiǎn)單快速），二是在效果方面（由于與相似的專利對(duì)比，主觀性減弱，因此市場(chǎng)法具有很強(qiáng)的客觀性）。
經(jīng)驗(yàn)分享，寄語(yǔ)中國(guó)企業(yè)
今年九月，Sara Marchetta將出席中國(guó)專利信息年會(huì)，就技術(shù)轉(zhuǎn)移話題同國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行深入探討。她認(rèn)為大部分中國(guó)企業(yè)通常具有很強(qiáng)的生產(chǎn)能力，但在產(chǎn)品的平均質(zhì)量上卻與西方國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)不符。因此，她建議中國(guó)企業(yè)在簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)議時(shí)，好將收購(gòu)技術(shù)與企業(yè)現(xiàn)有生產(chǎn)結(jié)構(gòu)結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)，進(jìn)而提升產(chǎn)品質(zhì)量，達(dá)到創(chuàng)造價(jià)值的終目的。今年九月，Sara Marchetta將出席中國(guó)專利信息年會(huì)，就技術(shù)轉(zhuǎn)移話題同國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行深入探討。

查看全部介紹