Archlight在90年代籃球鞋的基礎(chǔ)上被Louis Vuitton女裝創(chuàng)意總監(jiān)Nicolas Ghesquière注入了足夠的時(shí)裝性，體現(xiàn)了這名設(shè)計(jì)師長久以來對未來主義和建筑結(jié)構(gòu)的癡迷。而新款LV Trainer則相對簡單直接，在外形上高度90年代籃球鞋，直指以Air Jordan為代表的主流球鞋年輕文化。如果說Nicolas Ghesquière在Archlight奪人眼球的流線型設(shè)計(jì)是典型的視覺導(dǎo)向設(shè)計(jì)語言，那么LV Trainer則體現(xiàn)了Virgil Abloh對于文字和數(shù)字等編碼語言的一貫偏愛。據(jù)悉，鞋后數(shù)字“54”指代品牌誕生于1854年，鞋側(cè)數(shù)字“408”指代創(chuàng)始人Louis Vuitton的生日，鞋側(cè)金色品牌名稱則為Virgil Abloh手寫字樣。值得一提的是，Archlight支持男女同款，LV Trainer目前則僅推出男款，提供39及以上鞋碼選項(xiàng)。之所以對相隔一年推出的兩款運(yùn)動(dòng)鞋進(jìn)行比較，目的是透過運(yùn)動(dòng)鞋這個(gè)“棱鏡”可以窺見Louis Vuitton已經(jīng)發(fā)生的變化。隨著風(fēng)潮和市場的劇烈變化，如何更好地連接千禧一代成為奢侈品牌的面臨的大挑戰(zhàn)之一?，F(xiàn)在運(yùn)動(dòng)鞋開始擔(dān)當(dāng)起這個(gè)角色。就在剛剛過去的一年，Virgil Abloh的加入被認(rèn)為是Louis Vuitton歷史上具顛覆性的人事變動(dòng)，而該舉措無疑影響著品牌未來的設(shè)計(jì)語言和市場商業(yè)決策。也許Louis Vuitton在運(yùn)動(dòng)鞋領(lǐng)域還算新手，但這一領(lǐng)域?qū)irgil Abloh而言卻早已駕輕就熟。他所創(chuàng)立的Off-White早前正是憑借時(shí)裝與街頭風(fēng)格的混搭登上巴黎時(shí)裝周，而他從2017年開始就與Nike合作推出“THE TEN”系列并持續(xù)引發(fā)消費(fèi)者搶購熱潮，共推出31個(gè)配色鞋款，連續(xù)多個(gè)季度被評為球鞋。2018年年底，Virgil Abloh在Instagram宣布結(jié)束該系列，更引發(fā)消費(fèi)者的哄搶購買。 毫無疑問，Archlight作為Louis Vuitton對運(yùn)動(dòng)鞋的戰(zhàn)略性嘗試取得了成功，那么接下來，品牌必定更大程度向更熟稔制造和運(yùn)動(dòng)鞋賽場的Virgil Abloh放權(quán)，意圖卡位更多的年輕消費(fèi)者。

街上的鞋店隨處可見，但你見過轉(zhuǎn)賣二手鞋的店鋪嗎？8月16日，記者就打探到一家二手球鞋店，別看是賣二手鞋的，店里的鞋價(jià)格少則四五百元，多則上萬元，貴的一雙竟然高達(dá)4萬元。這個(gè)價(jià)位的鞋子，還是二手，你會(huì)買嗎？約六七十平米的店鋪內(nèi)，滿是球鞋，除了墻面鞋柜上的鞋外，地上都擺放著眾多二手鞋。記者注意到，這些鞋子大多是阿迪、耐克等品牌的球鞋，基本上都是男鞋，很少見到有女鞋。這些鞋都比較干凈且較新，但沒有標(biāo)價(jià)，由顧客詢價(jià)后店員直接報(bào)價(jià)進(jìn)行交易。一是要求是，好是有原來的鞋盒，有些鞋的鞋盒都是幾十上百元，回收后我們也有的鑒定師鑒定是否是；二是該二手鞋的全新價(jià)格至少要在1000元以上；三是鞋子至少要在八成新。如果我要買二手球鞋，要么是出于熱愛但是目前拿不出那么多錢去買新的鞋子，要么是為了在朋友面前炫耀自己擁有某款球鞋，要么是為了體驗(yàn)球鞋在運(yùn)動(dòng)過程中所帶來的舒適感。但是，我不太喜歡二手球鞋，因?yàn)樾舆@種物品比較私密，每個(gè)人穿過之后或多或少都會(huì)留下自己專屬的“味道”，有的甚至還有“腳氣”，另外還擔(dān)心買到假的二手球鞋。

“在國內(nèi)倒鞋堪比販毒，圈子里的人一遇到鞋，恨不得化身福爾摩斯，生怕遇到假貨?！币晃怀葱瑦酆谜呷缡钦f。假貨橫行，以假亂真一直是炒鞋圈大的痛點(diǎn)?！吨袊侣勚芸吩毓獠糠旨傩a(chǎn)業(yè)鏈不僅仿制鞋子的技術(shù)出神入化，連鞋盒，購買清單與發(fā)票都一應(yīng)俱全，有的交易平臺(tái)甚至在售賣鞋盒。傾塌趨勢向下，市場漏洞越來越大，這促使二手鞋交易平臺(tái)抓住鞋市的“心臟”，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼婕勹b定和查驗(yàn)服務(wù)提供保障，將球鞋鑒定轉(zhuǎn)化為核心競爭力。然而，不同于其他電商平臺(tái)，二手鞋交易平臺(tái)的特殊競爭點(diǎn)逃不開浮動(dòng)波折，鑒定始終存在未知的變量與風(fēng)險(xiǎn)。一名球鞋鑒定師表示：“很多平臺(tái)的球鞋鑒定師每天要鑒定幾百雙球鞋，每雙球鞋鑒定時(shí)間僅有幾分鐘，加之國內(nèi)的造鞋技術(shù)精熟，出現(xiàn)一些錯(cuò)誤在所難免?！笔е晾?，差之千里。在某種層面上，鑒定師的小失誤是平臺(tái)公信力在承擔(dān)后果。2018年， RC確認(rèn)“毒”上出現(xiàn)兩雙莆田款。隨后“毒”發(fā)表聲明承認(rèn)商品類目管理存在問題。這場假貨風(fēng)波讓其作為頭部平臺(tái)，辛苦搭建的品牌公信力一夜之間慘遭重創(chuàng)。值得一提的是，作為一個(gè)電商平臺(tái)，核心競爭力并不應(yīng)該局限于這一點(diǎn)，畢竟鑒定有太多不可控因素。鞋迷對假貨的諱莫如深確實(shí)為二手鞋交易平臺(tái)崛起創(chuàng)造了佳的時(shí)機(jī)，但可惜的是，平臺(tái)自身所重視的，仍舊只是“鑒定”所帶來的消費(fèi)潛力，一味地將鑒定放在位，而不是去致力構(gòu)建一個(gè)健康的平臺(tái)生態(tài)體系。有個(gè)鮮明的趨勢對比，一方面是被假貨消耗的公信力，而另一方面卻是售后與服務(wù)的風(fēng)評下滑。9月9日，有賣家向黑貓投訴平臺(tái)反映：Nice以球鞋瑕疵扣除金，侵害賣家的正常權(quán)利，而平臺(tái)扣除金卻不是賠付給買家的。